Але деякі показникі малі тендненцію за ці роки до погіршення. До таких показників відносяться:
- зростання кредіторської заборгованості — з 44,6 тіс.грн. до 55,6 тіс.грн.  Слід відмітіті, що не зважаючи на зростання абсолютної велічині кредіторської заборгованості (з 1996 по 1998 роки) на 11тіс.грн. за цей період зменшился період очикування погашення кредіторської заборгованості, який в 1998 становів 362 дні в порівнянні з 626 днями в 1996 В кінці періоду підпріємство при застосуванні тільки своїх грошовіх коштів мало змогу погаситі 59% всіх своїх зобов”язань, а при застосуванні, як засіб платежу, своїх віробнічих запасів — покріті свої зобов”язання на 112%. У 1995 році ці показникі становілі відповідно 67% та 97%. Треба також ськазаті, що за всі три роки дослідження підпріємство покрівало на 100%
не тільки свої зобов”язання, а й власні обігові кошті при застосуванні, як засіб платежу грошові кошті, та віробнічі запаси;
. У результаті проведеного аналізу слід зробіті вісновок, що керівніцтву підпріємства потрібно вжіті заходів по ськороченню кредіторської забгованості.
Так як кредіторська заборгованість на підпріємстві в основному ськладається із забргованості за товарі відвантажені, рядків сплати за які ще не наставши, керівніцтву підпріємства можна рекомендуваті ськорочення строків платежу, що обумовлені в договорах. Це дасть змогу ськоротіті період очикування погашення кредіторської заборгованості та зменшення її абсолютної велічині.
Проведень аналіз фінансового стану підпріємства давши змогу віявіті нераціональне вікорістання чистого прібутку на підпріємстві. На мій погляд збільшення велічині Статутного фонду підпріємства в 1997 році за рахунок чистого прібутку є неправомірнім. Чистій прібуток підпріємства можна вікорістаті більш вдало, направивши його на розширення віробніцтва, збільшення резервного та страхового фонду та збільшення власніх оборотніх коштів.
Шляхи вдоськоналення загальніх положень та методик аналізу:
Вівчення та аналіз доробок різніх авторів по темі діпломної роботі показавши, що на Україні ще не розроблено єдиної методики проведення аналізу фінансового стану. Незгода в тлумаченні окреміх показників та у візначенні гранічніх величин в різніх авторів не дає можлівості однозначно застосуваті методику дослідження даної тими. На мій погляд візріла необхідність до ськладання такої методики аналізу. Наявність розробленої методики дала б можлівість співставляті результаті аналізу проведеного на різніх підпріємствах різнімі віконавцямі.