На наступному графіку наочно змальована зміна загальної виручки, загальних витрат і прибутку.
Графік 4. Зміна загальної виручки, загальних витрат і прибутку.
Таким чином вочевидь, що валовий прибуток підприємства у відмінності від загального прибутку від реалізації зріс, що свідчить про вищі темпи скорочення витрат, в порівнянні з темпами скорочення виручки від продажів. Такого ефекту можна добитися за рахунок зниження собівартості, оскільки це дуже помітно позначається на зростанні прибули за інших рівних умов. Але ефективність зниження собівартості значною мірою забезпечується інфляцією і зростанням цін на вихідну сировину і паливно-енергетичні ресурси. На наступному графіку наочно змальована величина валового прибутку.
Графік 5. Валовий прибуток (PF)
Окрім даних про оцінку виручки від реалізації і розміри валового прибутку в таблиці 4 приведені величини середньої виручки від продажів (іншими словами, ціна продукції) по окремих видах продукції, а також середнє значення величини середньої виручки від продажів. Ці дані дозволяють оцінити зміну цін на продукцію, що випускається підприємством, і їх вплив на прибуток підприємства. Так найсильніше змінилися ціни на продукцію 5А. При цьому виручка від реалізації одиниці продукції 5А зросла на 0,08 тис. крб. в 1998 в порівнянні з 1996г.
Зросла також ціна продукції 3А (0,24 тис. крб. в 98 в порівнянні з 0,22тис. крб. в 96г). Ціни на останні види продукції дещо знизилися. Але при аналізі прибутку підприємства слід звернути увагу на те, що на її зміну впливають як ціна продукції, так і об’єм продажів. Так, в даному випадку основний вплив на загальну виручку від реалізації надав зміну обсягів виробництва продукції. Але, необхідно також врахувати, що змінився не лише обсяг виробництва, але і структура продукції, що випускається. Тобто, в даному випадку, не дивлячись на зменшення обсягу виробництва підприємству удалося отримати досить високий рівень виручки від
реалізації (в порівнянні з тим рівнем виручки, який би отримало б підприємство зменшивши обсяг виробництва, але не змінивши його структуру).
Отже, з даних таблиці 4, ми можемо зробити наступні висновки: