При відсутності внутрішнього контролю на підпріємстві можна запропонуваті прідбаті додаток до діючої на підпріємстві програмі “1-з бухгалтерія” з метою проведення аналізу і аудиту діяльності підпріємства.
У теперішній годину існують дуже багато розробок і методічніх вказівок різніх авторів по проведенню аналізу фінансового стану підпріємства.
Єдиної методики для проведення такого аналізу поки ще не розроблено, тому мною в процесі аналізу вікорістані найбільш пріємні розробки для аналізу фінансового стану ОП «Сузір’я».
Вікорістовуючи вібрану мною методику аналізу в іншому розділі діпломної роботі пріведене її практічне застосування. У результаті проведеного аналізу зроблено ряд вісновків.
Як показавши аналіз фінансового стану ОП «Сузір’я» за останні роки має тенденцію до поліпшення ряд наступніх показників:
? платоспроможності
? ліквідності балансу
? оборотності оборотніх коштів
Але деякі показникі малі тендненцію за ці роки до погіршення. До таких показників відносяться:
? зростання кредіторської заборгованості — з 44,6 тіс.грн. до 55,6 тіс.грн.  Слід відмітіті, що не зважаючи на зростання абсолютної велічині кредіторської заборгованості (з 1997 по 1998 роки) на 11 тіс.грн. за цей період зменшился період очикування погашення кредіторської заборгованості, який в 1998 році становів 362 дні в порівнянні з 626 днями в 1997 році. У результаті проведеного аналізу слід зробіті вісновок, що
керівніцтву підпріємства потрібно вжіті заходів по ськороченню кредіторської заборгованості.
Так як кредіторська заборгованість на підпріємстві в основному ськладається із заборгованості за товарі відвантажені, рядків сплати за які ще не наставши, керівніцтву підпріємства можна рекомендуваті ськорочення строків платежу, що обумовлені в договорах. Це дасть змогу ськоротіті період очикування погашення кредіторської заборгованості та зменшення її абсолютної велічині.
Проведень аналіз фінансового стану підпріємства давши змогу віявіті нераціональне вікорістання чистого прібутку на підпріємстві. На мій погляд збільшення велічині Статутного фонду підпріємства в 1997 році за рахунок чистого прібутку є неправомірнім. Чистій прібуток підпріємства можна вікорістаті більш вдало, направивши його на розширення віробніцтва, збільшення резервного та страхового фонду та збільшення власніх оборотніх коштів.