Структура вартості активів і пасивів в обох варіантах одна і та ж, зміни структури також однакові. Дані таблиці дозволяють відповісти на питання, чи привела зміна структури до підвищення ефективності використання капіталу. Якщо так, то зміни в структурі можна вважати виправданими; якщо немає, необхідне поліпшення структури капіталу.
У I варіанті стався приріст оборотності рентабельності капіталу при зменшенні долі основних засобів і збільшенні долі матеріальних оборотних коштів у складі майна. Вочевидь, що зменшення долі основних засобів не привело до зниження виручки від реалізації і прибутку. Можливо, доцільно зменшувати її і в майбутньому, відповідно збільшуючи долю матеріальних оборотних коштів.  Виросла питома вага засобів в розрахунках і різко знизилася питома вага грошових коштів.  В даному випадку зростання засобів в розрахунках виправдане, оскільки пов’язаний із збільшенням об’єму реалізації (про що свідчить рядок 2 таблиці).  Не небезпечним для оборотності і рентабельності капіталу виявилося і істотне зростання позикових засобів і зниження власних.  Можна зробити вивід, що позикові засоби використовуються раціонально.  Крім того, таке зростання позикових засобів виправдане збільшенням дебіторської заборгованості, тобто також пов’язаний із зростанням об’єму реалізації.
В цілому зміна структури вартості капіталу в I варіанті можна вважати виправданим, оскільки воно працює на підвищення ефективності використання капіталу.
У II варіанті сталися такі самі зміни в структурі вартості майна і джерел покриття, але при цьому рентабельність капіталу істотно знизилася, а оборотність дещо виросла.  Значить, зміни в структурі не спричинили зростання рентабельності реалізованої продукції; об’єм реалізації збільшився, але рентабельність знизилася.  В цьому випадку можна передбачити, що підприємство недостатньо оновлює основні засоби і в їх складі переважають старі основні засоби з тією, що низькою продовжує знижуватися залишковою вартістю.  Матеріальні запаси придбані за дуже високими цінами.  І те, і інше може бути причиною зниження рентабельності реалізованої продукції. В такого підприємства коштує завдання оновлення основних засобів і пошуку інших постачальників матеріалів. Збільшення позикових засобів не виправдане. Їх використання не можна в даному випадку вважати раціональним з точки зору ефективності використання всіх джерел засобів.